- 關(guān)于我們
- 針對假冒留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)的聲明
- 留學(xué)熱線:4000-315-285
留學(xué)中介口碑查詢
時間:2024-05-10
來源:中國教育報
分享:
胡本未 留學(xué)監(jiān)理服務(wù)網(wǎng)創(chuàng)始人
編者按:對廣大工薪家庭來說,出國留學(xué)消費意味著巨大的投入,投入背后又必然包含對高回報的期望。然而,近年來屢有調(diào)查顯示,海歸的求職預(yù)期正在不斷降低,海歸回國后第一份工作的月薪普遍不高。近日人民日報海外版更爆出美國哥倫比亞大學(xué)畢業(yè)生回國就業(yè)起薪4000元人民幣的新聞。留學(xué)資費不菲且年年增長,海歸薪金卻呈現(xiàn)如此落差,到底該如何看待這一現(xiàn)象?我們專訪了留學(xué)監(jiān)理服務(wù)網(wǎng)創(chuàng)始人胡本未先生。
■即使海歸拿低薪是真實現(xiàn)象,我們也不能僅以某個人的情況來定論海歸整體薪酬走低,并進而推論海歸的價值降低,即海歸貶值。
■如果僅以就業(yè)、薪酬作為衡量留學(xué)價值的標(biāo)準(zhǔn),用人市場的現(xiàn)實和客觀規(guī)律會給這樣的"海歸"一個重重的教訓(xùn)。
留學(xué)人數(shù)走低是正常現(xiàn)象
記者:您在今年年初曾經(jīng)有一個觀點,2007年-2012年這五年間,出國留學(xué)人數(shù)的增長是爆發(fā)式的,也是非理性的。您預(yù)測,2014年將是出國留學(xué)熱的"拐點"。您的判斷有何依據(jù)?
胡本未:今年年初,教育部留學(xué)服務(wù)中心發(fā)布的報告顯示,2013年自費出國留學(xué)人數(shù)未達到媒體和市場的預(yù)期。對于2014年甚至接下來幾年的自費出國留學(xué)態(tài)勢,我持謹(jǐn)慎的樂觀態(tài)度:自費出國留學(xué)人數(shù)可能會小幅增長,但增長率繼續(xù)下降。
上述判斷主要基于以下理由:首先,留學(xué)的經(jīng)濟成本越來越高。其次,無論是否理智,對留學(xué)回報期待的走低肯定會影響一批人的留學(xué)計劃。再其次,留學(xué)生的結(jié)構(gòu)調(diào)整也是影響留學(xué)人數(shù)的重要因素。無論是我所掌握的用戶數(shù)據(jù)分析,還是來自國外發(fā)布的中國留學(xué)生數(shù)據(jù),抑或是媒體報道的信息,都反映一個現(xiàn)象:留學(xué)持續(xù)低齡化,而申請研究生的人數(shù)走低至少是人數(shù)占比走低。相比于申請研究生,能夠承擔(dān)巨額低齡留學(xué)成本的家庭還是少數(shù)。同時,風(fēng)起云涌的高中國際班也延遲了低齡留學(xué)生的出國時間。這是所謂"拐點"或"震蕩期"的正?,F(xiàn)象。
我們不能因為去某些國家留學(xué)的人數(shù)降低或者幾乎不增長,就悲觀地認(rèn)為自費出國留學(xué)必成"昨日黃花"。畢竟,不留學(xué)是家庭的理智選擇,出國留學(xué)也是家庭的理智選擇。
海歸薪酬走低影響留學(xué)選擇
記者:在您看來,海歸薪酬走低是否代表海歸貶值?海歸薪酬走低又是否會給出國留學(xué)熱降溫帶來實際影響?在國外高校學(xué)費漲價、海歸薪酬"走低"的背景下,對于工薪家庭孩子來說,留學(xué)的價值是否被高估了?
胡本未:我們討論的"貶值"應(yīng)該是泛指價值降低。在我看來,即使海歸拿低薪是真實現(xiàn)象,我們也不能僅以某個人的情況來定論海歸整體薪酬走低,并進而推論海歸的價值降低,即海歸貶值。這里,我們需要討論兩個問題:第一,海歸的平均薪酬走勢到底如何,這勢必是一個較長期的數(shù)據(jù),不然"走低"一說無法成立,而現(xiàn)在并沒有這個數(shù)據(jù)。第二,應(yīng)當(dāng)放到市場和當(dāng)前的經(jīng)濟形勢下來看"走低"的問題。當(dāng)前,一方面,人才市場競爭激烈,供過于求,由此導(dǎo)致勞動力價格下降,這不是海歸或者說留學(xué)行為本身的過錯。另一方面,薪酬的購買力確實下降了,從這個角度理解海歸薪酬走低或"貶值"并不為過。
從長期來說,現(xiàn)有的海歸就業(yè)調(diào)查報告顯示,海歸在職業(yè)發(fā)展過程中薪酬提升的速度較"非海歸"普遍更快。然而,如果拋開對于薪酬的增長預(yù)期,薪酬"走低"確實會影響一批人的留學(xué)選擇。
至于對工薪家庭的孩子,出國留學(xué)的價值是否被高估,本質(zhì)上說的是一個性價比的問題。我個人認(rèn)為,工薪家庭孩子的教育和發(fā)展問題,在當(dāng)下的中國,實際上已經(jīng)超越了一般的教育投資回報的范疇,我們應(yīng)該將其放在政治學(xué)和社會學(xué)的視野下來討論。在目前社會階層可能正日益被固化、不同階層的人占有資源的差別越來越大的形勢下,對工薪家庭孩子而言,留學(xué)也許是沖破某些藩籬、重新為自己贏得生產(chǎn)力的途徑之一。當(dāng)然,我們絕不能回避留學(xué)的直接經(jīng)濟支付成本,給中國一般意義上的工薪家庭帶來的巨大壓力和高風(fēng)險。是否該出國留學(xué),必須因人而異地分析,理智對待。
摒棄功利找回留學(xué)真價值
記者:有人認(rèn)為,對于"與其糾結(jié)著去哪里留學(xué)、留學(xué)后怎么就業(yè),還不如在一開始的時候就想清楚自己該不該留學(xué)。"您怎么看待這個觀點?
胡本未:這個觀點可能有些"簡單粗暴",但是很有道理。我們不妨把話說遠(yuǎn)一點:出國留學(xué)到底學(xué)什么?對這個問題,每個人都有自己的答案。中國歷史上的幾次出國留學(xué)潮,給中華民族培養(yǎng)了很多人才。清末以及上世紀(jì)中葉前的出國留學(xué)行動,培養(yǎng)了一批至今未被超越的人才。新中國成立以來的兩次公派留學(xué)潮,對國家的貢獻就更不待言。值得注意的是,當(dāng)時出國留學(xué)的人群和現(xiàn)在自費出國留學(xué)人群相比,有兩大不同。一是個人功利性要弱得多,他們多為救國報國的理想而留學(xué),其獲取知識的目標(biāo)更明確,動力更足。二是他們中的多數(shù)人在國內(nèi)受過良好的教育,有非常好的人文教育背景,而且思維并不僵化。
回過頭來看,現(xiàn)在的許多學(xué)生在應(yīng)試教育的陰影下成長,被應(yīng)試禁錮的思維方式如何能在出國的短期內(nèi)被輕易重塑?在這種背景下,一些學(xué)生的留學(xué)選擇往往極具功利性——僅以就業(yè)、薪酬作為衡量留學(xué)價值的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前,用人市場的現(xiàn)實和客觀規(guī)律正在給這些所謂的"海歸"一個重重的教訓(xùn)。
說到這里,回過來看"該不該留學(xué)"。所謂的"該不該",我們不妨理解為"要不要"和"能不能"的問題。前者說的是目標(biāo)與現(xiàn)實的距離,后者說的是目標(biāo)與實施的問題。我一直有一個觀點:沒有準(zhǔn)備的留學(xué),很難成功。杰出的先輩學(xué)人,他們的留學(xué)準(zhǔn)備比現(xiàn)在抱怨"留學(xué)無用"的人要充分得多。
查看更多歸國落戶辦理事宜
(特別申明:本站除原創(chuàng)圖片外,其他圖片來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。)
自己選擇留學(xué)中介,可能遇到以下問題:
◢ 陷阱合同 霸王條款
◢ 推脫責(zé)任 不斷拖延
◢ 無端承諾 胡亂收費
◢ 申請失敗 拖延退費
我們幫你規(guī)避風(fēng)險,免費推薦留學(xué)機構(gòu)/項目:
◢ 監(jiān)理師一對一科學(xué)分析 定向推薦
◢ 預(yù)約高水平的專業(yè)顧問 拒絕隨機
◢ 審查中介所供留學(xué)方案 保障安全
◢ 審核留學(xué)中介合同,規(guī)避陷阱
或進入個人中心申請
跟我差不多情況的學(xué)長們都申請去了哪里?輸入自身情況,真實案例比對,助你快速留學(xué)定位。流程:注冊/登錄>輸入自身情況>留學(xué)方案定位
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,所以能給你最客觀的建議。5年以上經(jīng)驗的留學(xué)監(jiān)理師,10年大量真實案例,留學(xué)方案值得你參考。
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,作為監(jiān)督平臺,成立近13年來,已真實服務(wù)學(xué)生大量,積累了大量關(guān)于各留學(xué)中介機構(gòu)的用戶評價,是學(xué)生選擇留學(xué)中介的重要參考依據(jù)。
登陸成功,歡迎使用留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)!