- 關(guān)于我們
- 針對假冒留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)的聲明
- 留學(xué)熱線:4000-315-285
留學(xué)中介口碑查詢
時間:2018-08-31
來源:留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)
分享:
2018年8月30日,美國司法部發(fā)表聲明,強(qiáng)烈譴責(zé)哈佛大學(xué)在錄取過程中歧視亞裔的做法,高調(diào)支持SFFA狀告哈佛一案。司法部說,哈佛的做法,就是最高法院判決中“毫無疑問的違憲行為”!
今天,美國司法部在馬薩諸塞州地區(qū)法院提交了一份權(quán)益書,此案為學(xué)生公平錄取有限公司(Students For Fair admission, Inc.)訴哈佛大學(xué)校長和研究員。原告是學(xué)生和家長組成的“公平招生學(xué)生組織”(Students For Fair Admissions),該組織稱,哈佛大學(xué)在做出錄取決定時有意歧視亞裔美國人。在1964年的《民權(quán)法案》(Civil Rights Act)第六章中,哈佛被指受到其歧視,原告要求哈佛減輕這種歧視?!睹駲?quán)法案》是一部基礎(chǔ)民權(quán)法,禁止在接受聯(lián)邦財(cái)政援助的項(xiàng)目和活動中對種族、膚色或國籍進(jìn)行歧視。美國司法部根據(jù)60多家亞裔美國人組織的投訴,于2017年啟動了一項(xiàng)名為“第六章”的調(diào)查,調(diào)查對象是哈佛大學(xué)的招生過程。
美國今天提交的權(quán)益聲明稱,哈佛未能證明它沒有非法歧視亞裔美國人。
作為每年接受納稅人百萬美元資助的一個條件,哈佛大學(xué)明確同意在錄取決定中不因種族而歧視。然而,提起訴訟的學(xué)生和家長們提出了令人信服的證據(jù),證明哈佛對亞裔美國人進(jìn)行非法種族歧視。在今天的文件中,美國敦促法院給予原告在審判中證明這些主張的機(jī)會。
在提交權(quán)益聲明時,司法部長杰夫·塞申斯提供了以下聲明:
任何美國人都不應(yīng)該因?yàn)榉N族而被拒絕入學(xué)。作為納稅人資金接收者,哈佛有責(zé)任在不存在種族歧視的情況下,通過使用符合法律要求的有意義的錄取標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行招生政策。司法部有責(zé)任保護(hù)美國人民的公民權(quán)利。這個案例很重要,因?yàn)槲覀儗W(xué)院和大學(xué)的招生政策很重要,必須是合法的。
哈佛大學(xué)承認(rèn),它利用種族來決定是否錄取某些申請者。根據(jù)最高法院的判例,哈佛大學(xué)必須證明其使用種族不會導(dǎo)致非法歧視。哈佛大學(xué)未能做到這一點(diǎn),該部門提交了一份權(quán)益聲明,稱原告應(yīng)當(dāng)獲準(zhǔn)進(jìn)行審判。
哈佛承認(rèn)在其招生過程中利用種族,但未能提供任何有意義的標(biāo)準(zhǔn)來解釋在候選申請人中如何權(quán)重種族與其他因素(例如,考試成績和課外活動),以及它如何限制種族使用,以確保不會發(fā)生非法歧視。最高法院的判例要求哈佛大學(xué)提供這樣的解釋,但在本案中哈佛大學(xué)沒有這樣做。
>>>哈佛內(nèi)部招生文件揭秘:哈佛招生靠這五個評級!
此外,有證據(jù)顯示,哈佛大學(xué)使用的“個人評級”可能對亞裔美國人有偏見。僅僅基于對申請者檔案的審查,哈佛給申請者打分的依據(jù)是“主觀”因素,比如“受歡迎程度”和“人品好”。哈佛承認(rèn),在這一 “個人評級”中,亞裔美國申請者的平均得分低于其他種族的申請者。
大量證據(jù)還表明,哈佛大學(xué)的招生官員和委員會一直在監(jiān)控和操縱新生班級的種族構(gòu)成,這導(dǎo)致哈佛大學(xué)錄取班級的種族人口逐年穩(wěn)定增長。最高法院稱這種“種族平衡”學(xué)生群體構(gòu)成的企圖“顯然是違憲的”。
最后,司法部認(rèn)定,哈佛大學(xué)——在45年多的時間里一直在利用種族來做出錄取決定——從未認(rèn)真考慮過采用其他的、與種族無關(guān)的方式來組建一個多元化的學(xué)生群體,而這是現(xiàn)行法律要求哈佛大學(xué)這么做的。
原文如下:
>>>一鍵輸入GPA(2.0-4.0),雅思/托福成績,快速匹配你適合申請哪所美國院校
留學(xué)規(guī)劃和留學(xué)申請是一項(xiàng)復(fù)雜的長期工程,不能片面聽取網(wǎng)友的交流,更不能輕信留學(xué)中介的說辭。留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)由有20多年國際教育行業(yè)管理和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的前教育部官員胡本未老師創(chuàng)立,得到新華社和央視網(wǎng)的高度評價。留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)免費(fèi)為學(xué)生提供留學(xué)咨詢規(guī)劃建議、推薦靠譜的留學(xué)機(jī)構(gòu)、審核留學(xué)方案和中介服務(wù)協(xié)議,受學(xué)生委托提供監(jiān)理服務(wù)、督辦留學(xué)中介的服務(wù)過程并“先行賠付”。
任何關(guān)于美國留學(xué)問題,比如去美國哪個學(xué)校留學(xué)好?留學(xué)讀什么好就業(yè)?哪個留學(xué)中介好?等等問題,大家都可以在線咨詢或持續(xù)訪問該欄目的其它相關(guān)文章。
相關(guān)閱讀:
美國公立還是私立大學(xué)?這6大不同點(diǎn),幫你解除困惑!
擇校靠排名?美國大學(xué)在2018世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名處于怎樣的位置?
(特別申明:本站除原創(chuàng)圖片外,其他圖片來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。)
自己選擇留學(xué)中介,可能遇到以下問題:
◢ 陷阱合同 霸王條款
◢ 推脫責(zé)任 不斷拖延
◢ 無端承諾 胡亂收費(fèi)
◢ 申請失敗 拖延退費(fèi)
我們幫你規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),免費(fèi)推薦留學(xué)機(jī)構(gòu)/項(xiàng)目:
◢ 監(jiān)理師一對一科學(xué)分析 定向推薦
◢ 預(yù)約高水平的專業(yè)顧問 拒絕隨機(jī)
◢ 審查中介所供留學(xué)方案 保障安全
◢ 審核留學(xué)中介合同,規(guī)避陷阱
或進(jìn)入個人中心申請
跟我差不多情況的學(xué)長們都申請去了哪里?輸入自身情況,真實(shí)案例比對,助你快速留學(xué)定位。流程:注冊/登錄>輸入自身情況>留學(xué)方案定位
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,所以能給你最客觀的建議。5年以上經(jīng)驗(yàn)的留學(xué)監(jiān)理師,10年大量真實(shí)案例,留學(xué)方案值得你參考。
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,作為監(jiān)督平臺,成立近13年來,已真實(shí)服務(wù)學(xué)生大量,積累了大量關(guān)于各留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的用戶評價,是學(xué)生選擇留學(xué)中介的重要參考依據(jù)。
登陸成功,歡迎使用留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)!