哈佛大學(xué)招生存在歧視？！亞裔學(xué)生再出新證據(jù)!這事..

作為世界頂尖一流名校，哈佛大學(xué)可以譽(yù)滿全球，但就是這所美國本土歷史最悠久、全球最著名的一流名校，哈佛大學(xué)“攤上事了”!從去年開始，哈佛大學(xué)就被控訴招生過程，存在種族歧視問題，目前，這一案件，又出新進(jìn)展，亞裔學(xué)生再次提交新證據(jù)....

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，不用作商業(yè)目的。  如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。

美國大學(xué)都有自己的一套招生體系，除了眾所周知的GPA、托福、SAT或留學(xué)文書等材料之外，其內(nèi)部審核標(biāo)準(zhǔn)很少對外公開，對于那些標(biāo)化成績很高，但卻錯失哈佛名校offer的同學(xué)們，大家紛紛尋找自身原因....但從2014年開始，“學(xué)生公平入學(xué)”組織(Students   for Fair Admissions，簡稱SFFA)就起訴了哈佛，控告其違反了1964年“民權(quán)法案”第六章。

1964年“民權(quán)法案”第六章：

“在美國，在接受聯(lián)邦財政援助的任何項(xiàng)目或活動中，任何人都不得因種族、膚色或原國籍等因素而被剝奪參與項(xiàng)目或活動或享受應(yīng)得利益的權(quán)利，也不應(yīng)遭受任何其他方式的歧視?！?/p>

SFFA認(rèn)為，在過去數(shù)十年中，相較更符合入學(xué)條件的亞裔來說，白人、非裔和西裔反而優(yōu)先獲得了錄取資格。同時，哈佛每年都會獲得超過5億元的聯(lián)邦資金(屬于“民權(quán)法案”第六章定義的組織)。

所以，SFFA指控哈佛歧視亞裔，并要求校方公開招生記錄數(shù)據(jù)。而哈佛則以保護(hù)學(xué)生隱私為由，拒絕公開學(xué)生的相關(guān)錄取文件。

這四年間，波士頓聯(lián)邦法院多次與原被告舉辦聽證會，SFFA和哈佛先后交換了超過9萬份文件，其中包含哈佛在校生和申請者資料、近六年招生紀(jì)錄、哈佛錄取相關(guān)的內(nèi)部報告等。

而就在上周五(6月15日)，案情有了新進(jìn)展，狀告哈佛的SFFA和哈佛大學(xué)都提交了法庭文件。其中包括一份2013年哈佛內(nèi)部研究辦公室(OIR)的調(diào)查報告，為“哈佛大學(xué)歧視亞裔”這個指控又提供了新的證據(jù)。

學(xué)生維權(quán)控訴

關(guān)于“錄取亞裔”這個方面，美國高校的招生政策就一直受到詬病，說他們“歧視亞裔”的聲音從未少過。

比如2015年，一名亞裔女孩不僅成績優(yōu)異，SAT接近滿分，在多項(xiàng)課外活動中也獲得過區(qū)域和全國性的優(yōu)異成績。她申請了耶魯大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、布朗大學(xué)等九所美國名校，憑借這樣出色的個人條件，不說拿到全部的offer，被其中一兩所學(xué)校錄取也是可能的吧?

但是結(jié)果出人意料，她被這九所大學(xué)全都拒絕了。而和女孩同班的十多位非亞裔同學(xué)卻被常春藤盟?；蚱渌涣鞔髮W(xué)錄取，這些同學(xué)與女孩的條件相當(dāng)，有的甚至還不如她。

上面的這種情況，也是SFFA自狀告哈佛以來，一直控訴的“亞裔被歧視”狀況：與其他族裔相比，課業(yè)成績最好的亞裔學(xué)生錄取率反而最低。

就在上周五(6月15日)，SFFA向法庭提交的一份報告，又為證明自己的觀點(diǎn)提供了新的證據(jù)。

SFFA提交的這份“哈佛的財政和招生”報告，分析對照了2010年至2015年間哈佛大學(xué)的申請和錄取材料，其中包括16萬名學(xué)生的數(shù)據(jù)。

主持撰寫這份報告的，是杜克大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授彼得·阿奇迪亞科諾(Peter   Arcidiacono)。他說，經(jīng)過查閱哈佛大學(xué)的錄取材料后發(fā)現(xiàn)：在主觀分欄目里，亞裔學(xué)生得分最低。

也就是說，在“積極人格”、親善力、勇敢、善良和“廣受尊敬”等性格特質(zhì)上，哈佛故意壓分，將亞裔申請人分?jǐn)?shù)打得比其他人低。

同時亞裔申請者被描述成“標(biāo)準(zhǔn)性強(qiáng)”(“standard strong”),也就是缺少特色，與此同時表現(xiàn)出來的是忙碌和聰明。

哈佛大學(xué)招生原則

哈佛大學(xué)有一個由40人組成的招生委員，來評定申請的學(xué)生，上面提到的分?jǐn)?shù)，就是由招生委員會打出的。

除了個人特質(zhì)外，受到評分的項(xiàng)目還有課業(yè)成績、課外活動、體育特長這三項(xiàng)。最后整合以上四項(xiàng)，再打一個綜合分?jǐn)?shù)，作為錄取的一個參照。

“學(xué)業(yè)”、“課外”、“運(yùn)動”、“個性”和“綜合”這五類，評級從1到6，1級是最好的。

值得一提的是，在個性上得到的評價上，有21.3%的白人得到1級或2級，而亞裔得到這兩個評級的只有17.6%。

阿奇迪亞科諾還說，招生辦公室常常連亞裔申請人的面都沒見，就給出了所有種族里最差的評分。

SFFA還指出：哈佛每年會與其他15所名校舉行秘密會議，分享錄取學(xué)生的種族信息。

這份報告同時指出，假設(shè)亞裔申請者取錄比率為25%，如果他是白人，且成績不錯，錄取比率會升至36%，若為拉丁裔及非洲裔，比率則分別升至75%甚至95%!

而早在2013年，哈佛內(nèi)部研究辦公室(OIR)的一份調(diào)查報告，就已經(jīng)顯示出亞裔學(xué)生在錄取過程中遭遇了不公平對待。

報告中指出，如果錄取學(xué)生只看學(xué)業(yè)成績，亞裔學(xué)生的錄取比例將是43%;將哈佛優(yōu)先錄取運(yùn)動員和校友子女的因素考慮在內(nèi)，則白人學(xué)生比例上升，亞裔比例下降到31%;再進(jìn)一步，算上課外活動及個性的評分，白人的比例就進(jìn)一步上升，亞裔比例下降到26%。

但當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)情況是，亞裔學(xué)生在新生中的錄取比例只有19%。少掉的那7%，去哪兒了?

阿奇迪亞科諾說，哈佛大學(xué)后來“扼殺那份報告，悄悄把文件藏了起來”。

哈佛大學(xué)否認(rèn)

在6月15日SFFA提起訴訟之前，6月12日哈佛大學(xué)即將卸任的校長，德魯·福斯特(Drew   Faust)在一封電子郵件中說，SFFA所謂的招生歧視是“不準(zhǔn)確的”，她堅(jiān)決維護(hù)哈佛大學(xué)的招生政策。

“這些指控有誤導(dǎo)性，并將無任何背景的數(shù)據(jù)有選擇性地呈現(xiàn)出來?！备Ｋ固卣f，“他們的意圖是質(zhì)疑本科招生過程的完整性，并推進(jìn)分歧性議程?！?/p>

她表示，哈佛試圖創(chuàng)建一個多元化的學(xué)生群體，招生中考慮多種因素，聲稱“哈佛的做法既合法又公平”。

而6月15日當(dāng)天，基于和SFFA同樣的數(shù)據(jù)(2010年至2015年間哈佛大學(xué)的申請和錄取材料，其中包括16萬名學(xué)生的數(shù)據(jù))，哈佛大學(xué)也出了一份報告。

這份報告由加利福尼亞大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維·卡德做出。雖然報告的資料來源和SFFA的完全相同，但結(jié)論卻迥然不同。

卡德分析各種因素后認(rèn)定，學(xué)生的亞裔背景對哈佛錄取結(jié)果的影響，“就數(shù)據(jù)而言幾乎為零”。

哈佛大學(xué)還在報告中指出，“全面透徹地分析數(shù)據(jù)和證據(jù)，就能清楚地看到哈佛大學(xué)并不歧視任何群體的申請人，包括亞裔，亞裔的錄取比例在過去十年中已經(jīng)增長了29%?！?/p>

哈佛大學(xué)2021屆學(xué)生的族裔錄取比例：50%以上都是白人，非洲裔美國人14.6%，亞裔美國人22.2%，西語裔美國人11.6%，美洲土著居民或太平洋島民2.5%。

而對于申請學(xué)生的個性特質(zhì)評分，哈佛大學(xué)表示，招生官員確實(shí)有可能并不面見申請人，但通過申請學(xué)生提交的申請陳述和推薦信等材料，他們就能夠?qū)ι暾垖W(xué)生做出判斷。

關(guān)于“個性”評分，哈佛發(fā)言人考恩霍文表示，申請哈佛的人數(shù)達(dá)4萬，而每年學(xué)位只有1600個，所以單憑成績和課外活動表現(xiàn)，無法評定申請學(xué)生是否合格，因此才加了“個性”這一項(xiàng)。

而對于學(xué)生控訴部分，哈佛大學(xué)一個不認(rèn)，全部都給懟回去了~~~

社會爭議

針對這場糾紛，社會爭議的重點(diǎn)或焦點(diǎn)，還是哈佛大學(xué)招生過程中不公開透明的重要原因。

根據(jù)美國法律，高校在招生政策與規(guī)則中如果有配額則被視為歧視，這是違憲的做法，也是SFFA和哈佛爭論的一個焦點(diǎn)。

關(guān)于這點(diǎn)，就不得不提到美國上個世紀(jì)60年代，在黑人運(yùn)動和婦女運(yùn)動的洪流之中誕生的“平權(quán)法案”。

另一方面，哈佛大學(xué)堅(jiān)決否認(rèn)了SFFA的指控。哈佛認(rèn)為“學(xué)生的不同族裔”不是“歧視”，而是為了保持學(xué)校的“多樣化”。而且還說，最高法院已經(jīng)同意將“種族”作為錄取的考察條件之一。

雖然這場法律控訴的最終結(jié)果，要將在今年秋季出結(jié)果，但備受社會爭議的哈佛大學(xué)承受了不小壓力，從2022屆亞裔錄取亞裔錄取率今年占比24.2%，上升2.5%，可見，哈佛正在積極努力改善這些問題，我們拭目以待吧~~

>>>一鍵輸入GPA（2.0-4.0）、雅思/托福成績，快速匹配你適合申請哪所美國大學(xué)

留學(xué)規(guī)劃和留學(xué)申請是一項(xiàng)復(fù)雜的長期工程，不能片面聽取網(wǎng)友的交流，更不能輕信留學(xué)中介的說辭。留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)由有20多年國際教育行業(yè)管理和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的前教育部官員胡本未老師創(chuàng)立，得到新華社和央視網(wǎng)的高度評價。留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)免費(fèi)為學(xué)生提供留學(xué)咨詢規(guī)劃建議、推薦靠譜的留學(xué)機(jī)構(gòu)、審核留學(xué)方案和中介服務(wù)協(xié)議，受學(xué)生委托提供監(jiān)理服務(wù)、督辦留學(xué)中介的服務(wù)過程并“先行賠付”。

任何關(guān)于美國留學(xué)問題，比如去美國留學(xué)讀什么好就業(yè)?哪個美國留學(xué)中介好?或美國哈佛大學(xué)亞裔歧視案最新進(jìn)展等問題，大家都可以在線咨詢或持續(xù)訪問該欄目的其它相關(guān)文章。

推薦閱讀

亞裔學(xué)生受到歧視?哈佛大學(xué)面臨司法審核?!

哈佛大學(xué)博士生揭秘：哈佛成為美國百年名校的真正秘密!

什么是真正的哈佛人？真正的哈佛大學(xué)精神是怎樣的?

2018QS世界大學(xué)學(xué)科排名解析：哈佛大學(xué)14個學(xué)科全球第一！

美國官方數(shù)據(jù)：美國大學(xué)幸福指數(shù)排名，斯坦福第一,哈佛第四?!

• 上一篇：洛杉磯華人女孩被十一所名校青睞，她有哪些非凡之處？
• 下一篇：突發(fā)！美國北加州出現(xiàn)大火，房屋盡毀!留學(xué)生要學(xué)會緊急處理!

• 相關(guān)文章

  • 留學(xué)申請 要不要找留學(xué)中介
  • 出國留學(xué)費(fèi)用一般要多少
  • 選擇留學(xué)中介的十大誤區(qū)
  • 如何選擇美國留學(xué)中介
  • 2021年USNews公布美國錄取率最低的9所大學(xué)！
  • 申請美國研究生GPA低需要注意這幾點(diǎn)

• 最新問答

  查看更多>>
  • 香港留學(xué)一年的費(fèi)用需要多少錢
  • 應(yīng)屆高三學(xué)生申請出國留學(xué)讀本科的途徑有哪些？如何選擇？
  • 今年高考的文科生，二本線，讀什么專業(yè)好？
  • 高考成績剛過一本線，高考志愿填報和出國留學(xué)如何選擇？
  • 什么是CUG完全大學(xué)指南？
  • 什么是CWUR世界大學(xué)排名？